?。?）觀念誤區(qū)
第一，人們對企業(yè)稅務籌劃這一范疇的內涵、外延沒有真正理解，將之與偷、逃、避稅等混淆起來，認為稅務籌劃就是偷、逃國家稅款；其最終目的就是為了減輕稅收負擔。一些企業(yè)制造假憑證、假賬目，有些甚至設置兩套賬來隱瞞企業(yè)的營業(yè)收入和利潤，以達到少繳增值稅、營業(yè)稅和所得稅的目的。這些行為雖能減少稅收支出，但并不是稅務籌劃，而是偷逃稅、是違法行為，是對稅務籌劃的錯誤認識。
第二，忽視籌劃成本的存在。稅務籌劃在可能給企業(yè)減輕稅收負擔、帶來稅收經(jīng)濟利益的同時，也需要企業(yè)為之支付相關的成本和費用。企業(yè)為選擇稅務籌劃方案而付出的稅收法律政策的研究，為實施稅務籌劃組織相關人員的培訓費用，借助稅務代理中介機構實施稅務籌劃的代理費用等等都應當視為稅務籌劃的成本。如果納稅人的稅務籌劃成本小于實施稅務籌劃增加的收益，該稅務籌劃才能認為是成功的，一旦企業(yè)稅務籌劃成本大于籌劃收益，即使稅收負擔降低了很多，該稅務籌劃仍然是失敗的籌劃、是得不償失的。
?。?）目標誤區(qū)
第一，以減少短期稅收支出為目標。企業(yè)在進行稅務籌劃時，著眼于短期或者當期的稅收好處，只考慮當期直接利益的多少，而不顧及企業(yè)的長期利益，缺少長期經(jīng)營的稅負規(guī)劃。如企業(yè)為了獲得通常的“兩免三減半”，而進行企業(yè)的分立或合并，而不考慮企業(yè)分立或合并會不會給企業(yè)的長期經(jīng)營績效造成負面影響。
第二，直接以稅務支出最小化為企業(yè)籌劃目標。稅務籌劃是為了獲得相關的財務利益，使企業(yè)的經(jīng)濟利益最優(yōu)化。從結果看，一般表現(xiàn)為降低了企業(yè)的稅負或減少了稅款交納額。因而很多人認為稅務籌劃就是為了少交稅或降低稅負。如有的企業(yè)以減少稅務支出為最終目標，運用分期收款形式進行收入的稅務籌劃，達到延緩納稅，獲得資金時間價值，最終減少稅務支出的目的。企業(yè)如果以戰(zhàn)略性目標來看，分期收款銷售方式雖能給企業(yè)帶來延緩納稅的利益，但同時也存在被客戶較長時間占用資金的損失，所以采用這種稅務籌劃，應該不僅考慮到減少稅務支出，還要預測損失的資金成本能否通過延緩納稅得到補償?！ ?/p>
?。?）風險誤區(qū)
稅務籌劃應當趨利避害，使企業(yè)稅務籌劃主體在獲得利益的同時，盡可能地規(guī)避由此而產(chǎn)生的風險。當稅務籌劃風險不能保證被徹底排除的情況下，則應進行利弊權衡，決定是否應采用這種籌劃方法。有的企業(yè)納稅意識淡薄或者對稅務籌劃有誤解，認為稅務籌劃的目的就是盡可能的少繳或不繳稅，這種籌劃行為存在很高的風險，可能給企業(yè)帶來更大損失?；I劃人員也可能因為要承受來自崗位和理財目標方面的壓力，由此承受心里負擔和精神壓力，在此情況下，稅務籌劃也可能導致失誤的風
?。?）信息誤區(qū)
企業(yè)的稅務籌劃是一項復雜的前期策劃和財務測算活動。要求企業(yè)根據(jù)自身的實際情況，對經(jīng)營、投資、理財活動進行事先安排和策劃，進而對一些經(jīng)濟活動進行合理的控制，但這些活動有的還未實際發(fā)生，企業(yè)主要依靠以往的統(tǒng)計資料作為預測和策劃的基礎和依據(jù)，建立相關的財務模型，在建立模型時一般也只能考慮一些主要因素，而對其他因素采用簡化的原則或是忽略不計，籌劃結果往往是一個估算的范圍，而經(jīng)濟環(huán)境和其他因素的變化，也使得稅務籌劃具有一些不確定因素。一些企業(yè)由于統(tǒng)計資料不全，或不能靈敏地監(jiān)測企業(yè)內、外部環(huán)境的變化，勢必造成稅務籌劃中的信息缺失。
